南京城破为什么蒋介石不抵抗

南京国民政府的不抵抗政策的背景成因和分析?

1、中国长期处于战乱之中，社会遭受重创，根本无力抵御外来侵略。 地方割据现象严重，军阀混战不断，中央政府的命令难以在地方得到执行，导致无法组织起有效的抵抗行动。 中国的经济形态落后，明清时期的小农经济占据主导地位，需要时间加强经济改革，加速实现工业化。

2、关于国民政府的不抵抗政策，有几点需要澄清： 南京国民政府当时受制于内外交困的局面。在国际上，西方诸强正陷于经济危机，国联的态度暧昧，苏联则乐见日本与中国的冲突，只要日本不侵犯其在中东路的权益。

3、不抵抗命令背景介绍：1931年11月以后，日本拒绝按国联要求退回事变前原地，并意欲夺取扼守入关通道的战略要地锦州。

4、关于不抵抗政策：南京国民政府采取如此举措，实乃受制于内外交困之局，国际上西方诸强陷于经济危机困境难以自拔，国联态度暧昧，苏联只要日本不侵犯其中东路权益，乐得作壁上观。

将介石为什么坚持不抵抗政策

一是蒋介石认为攘外必先安内 二是当时确实准备不足，不能和日本开战。西安事变后，蒋被迫放弃自己的政策，给了我党喘息的时间，并且一步步壮大，最后把蒋赶到台湾。

【答案】：D 本题旨在考查考生对于蒋介石政府的“攘外必先安内”政策的掌握。

国民政府及其东北军领导人错误地认为，采取“不抵抗主义”可以消除日本关东军出兵的借口，并争取国际社会的干预与支持。他们认为，通过让步，中国可以在东北问题上作出让步，如铁路修建权益，以平息事态。这是因为中国当时需要时间完成国家统一，凝聚国家共识，并建设现代化的国家结构。

南京国民政府采取此举措，是由于内外交困的局势。国际上，西方诸强陷入经济危机困境，国联态度暧昧，而苏联只要日本不侵犯其中东路权益，便乐得作壁上观。国内，宁粤对立难解，蒋对粤方采取和解政策，但对方却态度强硬，多次发表通电，强调只有打倒蒋介石，才能抗日救国。

不抵抗政策，即日本在九一八事变后窃据东北，而以蒋介石为首的国民政府采取所谓的“消极政策”（但无确切史料可查蒋授意张消极抵抗或不抵抗）。新近研究表明，虽然在九一八事变发生前，蒋介石曾和张学良说过不要得罪日本， 但九一八事变时的不抵抗命令是由张学良间接下令，蒋介石默认。

不抵抗政策是谁下的命令

毛读的就好，根据这个政策，当晚的命令是张学良下达的，张学良还在不断向南京发电报等各种途径找蒋中正向他请示怎么办，当时的蒋正在乘轮船去南昌布置剿匪的路上，事后第二天蒋中正要张学良发表事件经过，就是准备外交解决，而没有命令张学良立即向沈阳进攻夺回沈阳。

九一八事变时，东北军的不抵抗命令是由张学良间接下令，而蒋介石则持默认态度。事变发生于1931年11月，日本关东军拒绝按照国际联盟的要求撤回事变前的位置，并企图占领锦州这一入关通道的战略要地。

九一八事变时的不抵抗命令是由张学良间接下令，蒋介石默认。1931年11月以后，日本拒绝按国联要求退回事变前原地，并意欲夺取扼守入关通道的战略要地锦州。

于是，在许多历史著作中，蒋决策不抵抗，张忠实执行便成了定论。但直到今天，历史研究者们都始终无法找到任何一份蒋在“九一八”事变当时命令张不抵抗的电报或手谕，这不能不让人产生疑问。蒋在“九一八”事变前后的行踪，就可以发现所谓蒋在“九一八”事变爆发后下令不抵抗的说法站不住脚。

抗日战争中的南京保卫战,国军的总人数要比小鬼子多好几倍,为何却以惨败...

1、日军在南京保卫战中以少胜多，这不仅是因为他们的战斗技能和战术策略，还因为他们士气旺盛，进攻势头强劲。与此相对，国军虽然人数众多，但在撤退过程中士气受到了影响，难以发挥出应有的战斗力。 南京保卫战的失败，给国军带来了沉痛的教训。此战表明，仅有人数上的优势并不足以保证战斗的胜利。

2、防御战比进攻战难打，这是因为进攻者一路高歌猛进士气足，而防御战显然是边打边撤才形成的，心理压力较大。

3、因为不抵抗政策，因为当时的各种错误决定，如果不是不抵抗政策，即使军事实力有差距，也不会输的那么惨。

4、此后，日军对华北及汪伪的伪军也都补充过日式武器，但总的来说由于关内伪军数量极大，日军对关内伪军提供的日式武器并不是太多。其中仅限于伪军中的精锐部队，如汪伪政权中的警卫师中就有不少日式武器。 二：日军提供缴获武器 全面抗战前，日军轻取了我国东北，缴获了巨量的武器装备。

5、所属六个团中，三个团(第5团)已完全实现德式装备与编制。南京保卫战中教导总队损失惨重，余部退到汉口后进行整编，与戴嗣夏第46师合编重建为三个旅六个团制的第46师。

七七事变中为什么当时国民政府不做抵抗?

1、在七七事变中，国民政府采取了抵抗措施。事变发生后，蒋介石提出了“不屈服，不扩大”和“不求战，必抗战”的方针，并致电宋哲元、秦德纯等人，指示他们“宛平城应固守勿退”，“卢沟桥、长辛店万不可失守”。七七事变标志着中国全面性抗战的开始。事实上，西安事变之后，国民政府的抗战立场得到了加强。

2、.中央与东北军的领袖错误地认为，只要中国采取“不抵抗主义”，可以让关东军失去了继续出兵的借口，同时也可以争取到国际社会的干预与支持，如此一来，好让日本政府有机会来约束关东军的行为。

3、九一八事变后，国民政府采取的是不抵抗政策。原因如下：国共间关系紧张，国内矛盾激烈，国民党政府不愿另生枝节；国民政府对于局势的错误判断；资产阶级的软弱性；国民政府代表的大地主、资产阶级利益的要求（不扩大战端、保证自身的大部分利益）。

4、何梅协定。 后来的长城抗战，也只是为谈判添加筹码。国民政府甚至威胁察哈尔和热河地区自治军不许抵抗，以免破坏谈判氛围。七七事变是全面战争爆发的标志，是中央军，是正规军，后面有山西、北京、天津、河北等地的民众支持，这里的民众从古至今，都有抵御外来侵略的民风，这时候国家正式进入战时体制。

5、在七七事变爆发之前，国民政府对日政策采取忍让，是为实现蒋介石所谓的攘外必须安内。而在七七事变爆发后，蒋介石政府抗日态度比较强硬，打了几次大规模的战役，其实蒋介石政府对中国抗日事业做出了巨大的贡献，这一点是不可否定的。

不抵抗政策蒋介石默认不抵抗主义

1、对于“九一八”事变和日军的举动，蒋介石看得十分清楚。然而，他深知自身无力抵御，只能采取谨慎处理的态度。南京国民政府在外交上向国际联盟申诉，要求制止日本侵略，并在国内呼吁民众暂取逆来顺受的态度。然而，南京国民政府在军事上默认了张在“九一八”事变后采取的不抵抗主义。

2、九一八事变时的不抵抗命令是由张学良间接下令，蒋介石默认。1931年11月以后，日本拒绝按国联要求退回事变前原地，并意欲夺取扼守入关通道的战略要地锦州。

3、九一八事变时，东北军的不抵抗命令是由张学良间接下令，而蒋介石则持默认态度。事变发生于1931年11月，日本关东军拒绝按照国际联盟的要求撤回事变前的位置，并企图占领锦州这一入关通道的战略要地。